인스타그램에서 보기
Every year, controversies over racism and exclusion take over “Music’s Biggest Night.” Ahead of the 64th Grammy Awards ceremony, this post discusses the Recording Academy’s elitist take on music to better understand the racist and colonial prism through which we consume and celebrate art.
Today, the American music industry is at the core of the world of music. Since the introduction of ‘records’ in the early 20th century, the industry has shown racist tendencies. In 1920, the label OKeh Records launched a “race catalogue” to sell music performed by African American artists. During World War II, big band swing had grown expensive and Black musicians began performing in smaller improvisation bands, leading to the birth of rhythm & blues. While the term reflected a musical reality, it quickly took on the meaning of “Black”, replacing the “race” genre in Billboard’s sales charts in 1949. In the 1960s, “soul” became another synonym for Black as the genre grew in popularity. The first ceremony celebrating music excellence was created under these circumstances.
Black artists are made victims of this system built to keep them aside. Since the ceremony’s creation in 1959, only ten Black artists have won the Grammy for Album of the Year. This is one of the four main awards, along with Song of the Year, Record of the Year and Artist of the Year, which are characterised by their lack of genre specificity. Studies show that Black artists are less likely to win a main award than their white counterparts, regardless of popularity and success. This does not reflect their growing influence on popular music, as since 2017, hip-hop has been the highest-selling genre in the United States.
This is where racialised genres come into play– some may justify the sidelining of Black artists with the existence of more so-called “ appropriate categories.” In 2017, rapper Drake won Best Rap Song for “Hotline Bling,” in which he does not rap. In 2020, rapper Tyler, the Creator added to Drake’s sentiment upon receiving the Best Rap Album award for his album IGOR: “[It] sucks that whenever we—and I mean guys that look like me—do anything that’s genre-bending or anything, they always put it in the rap or urban category [...].”
In the 1970s, New York radio DJ Frankie Crocker coined the term “Urban” as a loophole around advertising agencies’ “don’t buy Black” policy. The word, chosen to describe his audience, designated the various genres of Black music he broadcasted. In 1995, scholars used “contemporary urban music” as a synonym of hip-hop and rap. However, it holds little to no musical legitimacy; it simply keeps Black artists out of the Pop genre. In 2017, Beyoncé’s album Lemonade lost the Album of the Year award, but won Best Contemporary Urban Album. The most nominated woman and most awarded artist in Grammy history, out of all awards she’s won, Beyoncé has only ever won one major award. The Academy continues to disregard Beyoncé’s impact on popular music and restricts her to a "racially appropriate" category.
In 2020, the unlawful murder of George Floyd sparked a wave of introspection, reaching even the Recording Academy. Thus, they renamed the award for “Best Urban Contemporary Album” award to “Best Progressive R&B Album." It is still unclear what this terminology refers to musically. Yet, the “Latin Pop” category became “Latin Pop or Urban.” This proves that, despite some sort of awareness, the institution maintains the hierarchical structure of genres in the context of world regions. If one defined popular and urban music from the United States separately, almost in opposition to one another, the same musical genres are essentialised in non-American contexts. Despite its best efforts, the Academy’s “commitment to evolve with the musical landscape” was not inclusive of every minority.
Also in 2020, the ‘World Music’ category shifted to ‘Global Music’ to be mindful of the “connotations of colonialism [...] and ‘non-American.’” Singer Angélique Kidjo described ‘World Music' as “a politically correct way of calling our music 'Third World Music.'” Despite the name change, the nominees in this category remain natives of so-called “Third World” countries, or traditional music performers. Some, such as Nigerian singers Wizkid or Burna Boy, have found success in the West and collaborated with American Grammy-winning artists. We can better contextualise their nomination in the Global Music category once we address the colonial undertones the Academy attempts to erase.
If ‘Global Music’ truly encompassed “influential music from around the globe,” it would surely include K-Pop phenomenon BTS. In both 2020 and 2021, BTS was nominated for the Best Pop Duo/Group Performance award, yet lost in the former year. It is evident that the Grammys integrated BTS into the Pop category and exploited their massive following to improve its recently falling audience ratings and viewership. One can argue that the inclusion of BTS is at the junction between the othering of non-American and non-Western artists, and the necessity to include the genres and performers who can no longer be ignored in order to remain relevant in the global industry. The different treatments received by three rising “global” artists–Wizkid and Burna Boy on one side, and BTS on the other–prove the subjective and baseless nature of the categories chosen by the Academy.
The Grammy Awards have only witnessed modern music history, they have not written modern music history. We cannot ignore the cultural and financial importance of Black artists any longer. Black artists are not given the credit they deserve. Similarly, non-Western artists are increasingly welcomed, but not yet treated with proper equity. Institutions built on a racist and elitist system no longer control the music market: we do. It is our role as ever-connected consumers to dismiss outdated categories and support the artists we love– no matter their style, regardless of where they are from.
매년 “가장 성대한 음악의 밤”은 인종차별과 라인업 제외 논란으로 뒤덮입니다. 이 포스트는 64번째 그래미 어워드를 앞두며, 레코딩 아카데미(그래미 어워드 주최)의 음악에 대한 엘리트주의적인 행보들을 살펴보고 우리가 예술을 소비하는 인종차별적이고 식민주의적인 시선에 대해 자세히 알아보겠습니다.
미국 음악산업 내 인종차별
오늘날, 미국의 음악 산업은 전세계 음악 산업의 중심입니다. 20세기 초반 “레코드”의 등장 이후로, 미국 음악 산업은 인종차별적인 경향을 내비쳤습니다. 1920년에는 음반사 오케 레코드는 흑인 아티스트들의 음악을 판매하기 위해 “인종 카탈로그”를 신설했습니다. 2차 대전 도중에는 빅 밴드 스윙 장르가 금전적 문제로 쇠퇴하기 시작하자, 많은 흑인 아티스트들이 소규모 즉흥 밴드에서 공연하기 시작했고, 이것은 “리듬 앤 블루스 (R&B)”의 탄생으로 이어지게 되었습니다. 이 단어는 그저 장르의 음악적 성향을 나타낸 것 뿐이지만, 흑인음악의 대명사로 빠르게 퍼져나가게 되면서 1949년 빌보드의 “인종” 장르를 R&B로 교체하게 되었습니다. 1960년대에는 “소울 음악”이 급격하게 확산되면서 흑인음악을 지칭하는 또다른 단어가 되었습니다. 음악의 우수함을 기념하는 첫 시상식은 이런 상황속에서 개최된 것입니다.
소외된 흑인 아티스트들
흑인 아티스트들은 이런 자신들을 소외시키는 시스템에서 만들어진 피해자입니다. 1959년, 제 1차 그래미 시상식이 열린 아래, 단 10명의 흑인 아티스트들만이 올해의 앨범상을 수상하였습니다. 올해의 앨범상은 올해의 노래상, 올해의 레코드상, 올해의 아티스트상과 함께 본상 4부분으로 불리는데, 장르에 크게 구애받지 않는 것이 특징입니다. 연구 결과에 따르면 흑인 아티스트들은 인기와 성공한 정도에 비해 4개의 본상을 수상할 확률이 백인 아티스트에 비해 현저히 떨어집니다. 힙합이 2017년 이후로 미국에서 가장 인기 있는 장르가 된 현재, 이는 흑인 아티스트들의 나날이 증가하는 영향력을 고려하지 않은 결과입니다.
여기서 인종차별화된 장르가 등장합니다. 몇몇은 흑인 아티스트 차별을 이른바 “적절한 카테고리"의 존재로 정당화할지도 모릅니다. 2017년, 래퍼 드레이크는 랩이 전혀 없는 “Hotline Bling”으로 베스트 랩 부문을 수상했습니다. 2020년, 래퍼 타일러, 더 크리에이터는 그의 앨범 IGOR로 베스트 랩 앨범상을 수상하면서 드레이크의 의견에 덧붙였습니다. “내가 싫은 게 뭐냐면 우리가 – 우리라고 하면 나같이 생긴 사람들 – 복합적인 장르 같은 걸 하면, 항상 그들은 랩이나 어반 카테고리 안에 넣어 [...]”
1970년대 뉴욕 라디오 DJ였던 프랭키 크로커는 광고대행사의 “흑인 언급 금지" 정책의 허점을 찾아 “어반"이라는 용어를 처음 사용했습니다. 그의 청중을 지칭하기 위해 선정된 이 단어는 그가 방송한 다양한 장르의 흑인 음악들을 나타내는 데 사용되었습니다. 1995년에는 학자들이 “컨템포러리 어반 음악"을 힙합과 랩의 동의어로 쓰기 시작했습니다. 하지만 이 용어는 음악의 정통성이 거의, 혹은 전혀 없으며, 단지 흑인 아티스트를 팝 장르로부터 소외시키는데 사용됩니다. 2017년 비욘세의 앨범 Lemonade는 올해의 앨범상을 받지 못했지만, 베스트 컨템포러리 어반 앨범상을 받았습니다. 그래미 역사상 가장 후보에 가장 많이 오른 여성이자 가장 수상을 많이 한 아티스트인 비욘세는 단 하나의 주요 상밖에 받지 못했습니다. 아카데미는 현재도 비욘세가 인기 음악에 미치는 영향을 무시하며, “인종적으로 적절한" 카테고리로 그녀를 계속 제한하고 있습니다.
그래미의 발전: Black Lives Matter 이후로 그래미
2020년, 조지 플로이드 살인 사건으로 인한 파장이 레코딩 아카데미까지 도달하게 됩니다. “베스트 어반 컨템포러리 앨범상"은 “베스트 프로그레시브 알앤비 앨범"로 이름이 바뀌게 되었습니다. 이 “어반"이라는 용어가 음악적으로 무엇을 뜻하는지는 아직도 명확하지 않지만, “라틴 팝" 카테고리도 “라틴 팝 또는 어반"으로 변경되었습니다. 이런 변화들은 아카데미가 어느 정도의 문제를 인지하고 있음에도 세계의 다양한 지역이라는 맥락 속에 장르의 계층적 구조를 유지하고 있다는 사실을 증명합니다. 만약 거의 반대에 가까운 인기 음악과 어반 음악의 정의를 미국에서 따로 내린다면, 같은 음악 장르가 비미국인들 입장에서는 본질화되는 것이라고 볼 수 있습니다. 최선의 노력에도 불구하고 아카데미의 “음악적 경관과 함께 변화를 거듭하겠다는 약속"은 모든 소수의 목소리를 포용하지 않았습니다.
월드 뮤직의 문제점
‘월드 뮤직’ 부문이 ;글로벌 뮤직’ 부문으로 바뀐 것도 2020년이었습니다. “월드 뮤직”이 “식민주의 [...]와 ‘비미국인'이라는 뜻을 내포”하고 있기 때문입니다. 가수 앙젤리크 키조는 ‘월드 뮤직"이 “우리 음악을 제 3세계 음악이라고 정치적으로 올바르게 부르는 방법"이라고 표현하기도 했습니다. 이런 이름 변경에도 불과하고 이 부문의 수상 후보들은 여전히 “제 3세계” 국가의 아티스트들로 지명되고 있습니다. 나이지리아 가수 위즈키드나 버나보이 같은 아티스트들은 서구에서 성공을 거두어 그래미상을 수상한 미국인 아티스트과 협업을 하기도 했습니다. 우리는 아카데미가 지우려고 시도한 식민주의적인 토대들을 없애고 난 후에야 그들이 받은 글로벌 뮤직 부문의 수상 후보 지명을 제대로 이해할 수 있을 것입니다.
만약 “글로벌 뮤직”이 “전 세계의 영향력 있는 음악” 을 정말로 아우른다면, 케이팝의 신드롬을 불러일으킨 방탄소년단(BTS)도 당연히 포함될 것입니다. 방탄소년단은 2020년과 2021년 모두 베스트 팝 듀오/그룹 퍼포먼스상 후보에 올랐고, 작년에는 수상이 불발되었습니다. 그래미가 방탄소년단을 팝 부문으로 넣은 이유는 최근 하락세를 보이고 있는 시청률을 올리기 위해 강력한 팬덤을 이용하고자 한 게 분명히 보입니다. 몇몇은 방탄소년단의 음악이 팝으로 포함하는 것이 비미국, 외국 음악가들의 교차점에 있다고 말하며, 글로벌 산업을 반영하는 입장으로서 더 이상 무시할 수 없는 장르와 퍼포머들을 포함할 수 밖에 없는 필요성을 그래미가 보여주는 것이라고 덧붙입니다. 상승세를 타고 있는 세명의 “글로벌" 아티스트들이 – 한쪽으로는 위즈키드 버나보이, 반대쪽에는 방탄소년단 – 다른 취급을 받는 이 현상은 아카데미가 카테고리를 고르는 주관적이고 근거 없는 기준을 명확히 증명합니다.
그래미는 현대 음악사를 보는 관찰자였을 뿐이지, 현대 음악사를 쓴 것은 아닙니다. 흑인 아티스트들이 문화적, 경제적으로 음악에 미친 영향을 더 이상 무시할 수는 없습니다. 흑인 아티스트은 그들이 마땅히 받아야 하는 공을 받지 못해 왔습니다. 마찬가지로, 비서구 아티스트들도 점점 환영받고 있지만, 아직 공평한 선상에서 대우받지 못하고 있습니다. 인종차별적이고 엘리트적인 시스템 위에 지어진 기관들 대신, 이제는 우리가 음악시장을 관리합니다. 그렇기 때문에 시대에 뒤떨어진 카테고리들을 배제하고, 좋아하는 아티스트의 스타일이나 출신지에 관계없이 응원하는 것은 소비자로서 저희의 몫입니다.
Ahlgrim, Callie. (2020, September 22). Only 10 Black artists have won album of the year at the Grammys–here they all are. Insider. https://www.insider.com/black-grammys-winners-album-of-the-year
Alcorn, Chauncey. (2021, March 9). The Grammys rarely award chart-topping Black artists with top honors, new study finds. CNN Business. https://www.edition.cnn.com/2021/03/09/media/grammys-diversity/index.html
Beaumont-Thomas, Ben. (2020, November 3). Grammy awards rename world music category to avoid ‘connotations of colonialism’. The Guardian. https://www.theguardian.com/music/2020/nov/03/grammy-awards-rename-world-music-category-best-global
Doggett, Peter. (2015). Electric Shock: From the Gramophone to the iPhone, 125 Years of Music.
George, Nelson. (1988). The Death of Rhythm & Blues.
Koblin, John. (2021, April 18). Grammys television audience shrinks to a new low. The New York Times. https://www.nytimes.com/2021/03/15/business/media/grammy-awards-ratings.html
Linton, David C. (2020, June 9). Dropping ‘Urban’: Déjà Vu All Over Again. Music Business Worldwide. https://www.musicbusinessworldwide.com/dropping-urban-deja-vu-all-over-again/
Minsker, Evan. (2020, November 2). Grammys Rename World Music Category Over ‘Connotations of Colonialism’. Pitchfork. https://www.pitchfork.com/news/grammys-rename-world-music-category-over-connotations-of-colonialism/
Monroy Yglesias, Ana. (2020, November 10). Why The GRAMMY Awards Best Global Music Album Category Name Change Matters. Grammy official website. https://www.grammy.com/news/why-grammy-awards-best-global-music-album-category-name-change-matters
Stassen, Murray. (2020, June 10). Grammys drop ‘Urban’ from R&B category amongst new rules that ‘reflect the current state of the music industry’. Music Business Worldwide. https://www.musicbusinessworldwide.com/grammys-drops-urban-from-rb-category-amongst-new-rules-that-reflect-the-current-state-of-the-music-industry/
Weatherby, Taylor. (2017, February 22). Drake Says Grammy Wins For ‘Hotline Bling’ Feel ‘Weird’ Because ‘It’s Not a Rap Song’. The Hollywood Reporter. https://www.hollywoodreporter.com/news/music-news/drake-grammys-2017-hotline-bling-wins-not-a-rap-song-978443/
Recording Academy / GRAMMYS. (2020, January 26). Tyler, The Creator TV/Radio Room Interview.” YouTube. https://youtu.be/j5a42MwoYsw